Экс-руководитель "Энергострима" заочно арестован
- Подробности
- Создано 01.02.2013 10:39
- Обновлено 01.02.2013 10:39
- Опубликовано 01.02.2013 10:39
- Просмотров: 36489
Решение о заочном аресте экс-руководителей "Энергострима" Тверской суд вынес поздно вечером 30 января, сообщает "Коммерсант" в сегодняшнем номере от 01.02.2013. Адвокаты настаивали на отклонении ходатайства следственного департамента МВД, который ведет дело в отношении Юрия Желябовского, Татьяны Муромцевой и Татьяны Бондаревой, об их аресте, но суд принял сторону следствия. Как следует из материалов расследования, в 2008-2012 годах, используя свое служебное положение, обвиняемые совершили хищения акций десятка энергосбытовых компаний, в том числе Дагестанской энергосбытовой компании, "Пензаэнергосбыта", "Ивэнергосбыта", "Мариэнергосбыта", "Брянскэнергосбыта", "Архэнергосбыта" и "Омскэнергобыта". Начиная с лета 2008 года и до конца 2011 года Желябовский, считает следствие, "ведомый возникшими у него корыстно-низменными устремлениями", а также "жаждой беззатратного и наиболее быстрого материального обогащения", принял решение о хищении акций на общую сумму 694,6 млн руб. Используя свои дружественные отношения с учредителями энергокомпании, а также свое "умение убеждать и психологически воздействовать на людей", гендиректор "Энергострима" привлек к совершению преступления своих заместителей Татьяну Бондареву и Татьяну Муромцеву. Роли они распределили так: гендиректор непосредственно руководил преступной схемой, Муромцева контактировала с руководством региональных энергосбытовых компаний и решала возникающие производственные вопросы, а ее напарница — контролировала схемы перевода акций с баланса "Энергострима" на компании, подконтрольные Желябовскому. Все они, уверены следователи, участвовали в составлении различных подложных документов, необходимых для осуществления преступного плана. Акции, считает следствие, подельники планировали перевести на ООО "Курскрегионэнергосбыт", ООО "Новгородэнергосбыт" и офшорную Basildia Ltd. Согласно составленным обвиняемыми договорам купли-продажи, выплаты за акции начиналась лишь в 2020 году. "Осознавая, что одновременное списание акций со счетов" без одобрения учредителей "Энергострима" быстро заметят, говорится в деле, Желябовский приказал разделить похищаемые акции на части и предложил своим соучастникам "оформить от лица ООО "Энергострим" сразу несколько договоров купли-продажи", используя то обстоятельство, что на Бондареву и Муровцеву были ранее оформлены доверенности от региональных компаний. Криминальная схема начала действовать, по данным следствия, с 2 апреля 2012 года, когда был подписан подложный договор о продаже акций "Брянскэнергосбыта" и "Омскэнергосбыта" общей стоимостью более 142,3 млн руб. Оплата по договорам не производилась, поэтому в результате перемещения акций "Энергострим" лишился своих активов. Действия бывших топ-менеджеров следствие квалифицировало по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), всем им заочно предъявлено обвинение. В МВД считают, что бывшие руководители "Энергострима" давно покинули страну, ссылаясь на данные о наличии у обвиняемых значительных активов в Германии, Испании и Швейцарии. Адвокат Юрия Желябовского Владислав Мусияка намерен опротестовать решение Тверского суда о заочном аресте, считая его немотивированным. Адвокат отметил, что его подзащитный исправно ходил на все вызовы к следователю, однако в адрес экс-директора постоянно поступали угрозы и он опасался за свою жизнь и безопасность родных. Само уголовное преследование адвокат связывает с конфликтом между учредителями компании, считая, что это разбирательство должно вестись в гражданском и арбитражном судопроизводстве, а не с помощью полицейских следователей. Энергориск отмечает, что часть энергосбытов ("Белгородэнергосбыт", "Смоленскэнергосбыт", и др.) считается все еще подконтрольными структурам Желябовского даже после январского лишения статуса ГП шести "энергостримовских" компаний (см. "Шесть сбытов "Энергострима" изгнаны с ОРЭМ за долги почти на 8 млрд рублей"). В связи с решением суда их риски могут дополнительно увеличиться. Источник - ИД "Коммерсант": http://kommersant.ru/doc/2117326
РусГидро предложило решить проблемы водопроводов России за свой счет
- Подробности
- Создано 01.02.2013 10:31
- Обновлено 01.02.2013 10:31
- Опубликовано 01.02.2013 10:31
- Просмотров: 38002
"Русгидро" предложило взять на себя управление всеми водопроводами и канализацией страны, создав для этой цели холдинг "Вода России". Аналитики считают, что реализация проекта маловероятна, однако, если она произойдет, инвестиционные и финансовые риски компании резко вырастут, так как объем требуемых вложений в отрасль оценивается в 10-15 трлн рублей . Окончательные предложения "РусГидро" должны быть представлены президенту до 10 февраля. Государственный энергохолдинг "РусГидро" выразил готовность взять на себя ответственность за модернизацию водохозяйственного комплекса России в части водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ), сообщил "Коммерсант" в номере от 31.01.2013. Концепция предполагает создание холдинга с рабочим названием ОАО "Национальная корпорация "Вода России"", где "РусГидро" получит контроль, а остальное отойдет определенному правительством федеральному органу, например Росимуществу. "Вода России" на уровне каждого региона или муниципалитета создаст регионального оператора, совладельцем которого станут местные власти. В "РусГидро" заверили, что переводить водоканалы или их активы (сейчас в основном принадлежат местным властям) на баланс компании не планируется. Региональный оператор будет управляющей организацией, которая "примет на обслуживание" все предприятия ВКХ, в том числе планово убыточные. Ее задачи — обеспечение единства технической и инвестиционной политики, оптимизация имущественного комплекса, разработка схем водоснабжения и водоотведения, создание единой абонентской службы ВКХ региона, обеспечение деятельности аварийных служб, участие в законотворчестве и проведение прочих мероприятий, направленных на модернизацию инфраструктуры ВКХ и его консолидацию на уровне региона. Региональный оператор, в частности, будет следить за целевым расходованием бюджетного финансирования (федеральных и региональных целевых программ или субсидий на развитие ЖКХ) именно на нужды ВКХ. Наличие единой корпорации имеет ряд плюсов, отмечают в "РусГидро",— например, обеспечение доступа к финансированию со стороны государственных институтов развития, в частности ВЭБа, к которому муниципальный водоканал прибегнуть не может. По данным Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения (РАВВ), сейчас 84% организаций водопроводно-коммунального комплекса являются муниципальными унитарными предприятиями (МУП) и лишь 16% приватизированы. Среди частных компаний 62% приходится на долю трех федеральных операторов: "Росводоканала", "Российских коммунальных систем" (РКС) и "Евразийского водного партнерства". Состояние отрасли оставляет желать лучшего: в сфере холодного водоснабжения (ХВС) 55% инженерных сетей отслужили свой нормативный срок, сообщал в своем докладе глава Минрегиона Игорь Слюняев, 30% из них — в аварийном или предаварийном состоянии. Неучтенный расход воды превышает 20%. 22% жителей России не обеспечены услугами централизованного ХВС. Не лучшим образом обстоит дело со сточными водами, говорит господин Слюняев: если крупные города очищают порядка 99% стока, то в целом по стране половина сточных вод, даже по официальной статистике, не очищается до состояния, "соответствующего стандартам качества". В российском ВКХ в капремонт, техобслуживание и содержание инфраструктуры инвестируется только 11% выручки предприятий сектора, тогда как в развитых странах этот показатель превышает 40%. Потребность водохозяйственного комплекса в инвестициях, говорит исполнительный директор РАВВ Елена Довлатова, по разным оценкам, составляет 3-15 трлн руб., тогда как рентабельность в среднем по России — минус 2,3% на 2011 год, в частных случаях — минус 14-15%. По ее словам, часть проблемы заключается в сдерживании тарифов для населения. В случае появления на рынке госкомпании, говорит госпожа Довлатова, есть надежда, что за счет укрупнения она сможет не взвинчивать тариф для населения, выровняв его: существует огромный разброс в тарифе между миллионниками с низкими тарифами (15 руб. за кубометр воды) и малыми городами (до 120 руб.). Частные операторы ВКХ отнеслись к идее "РусГидро" настороженно. Она выглядит вполне логичной, если связана с деятельностью в сфере модернизации ВКХ крупных гидротехнических и берегозащитных сооружений, говорят в РКС. "Если инициатива распространяется и на объекты коммунального хозяйства, это означает создание федерального государственного игрока на коммунальном водопроводно-канализационном рынке,— полагают в РКС.— Предметом его интереса должны будут стать прежде всего очистные сооружения водопровода и канализации, реконструкцию и модернизацию которых трудно реализовать исключительно за счет тарифной надбавки, необходимо софинансирование из бюджетных источников". Если появление федеральной структуры в секторе ЖКХ будет означать приход крупных бюджетных инвестиций, его можно оценивать как безусловное благо для отрасли, считают в РКС. "Но если речь идет сугубо об управленческом решении, то вряд ли оно будет эффективно,— уточняют в компании.— Монополизация под любым соусом вредит ЖКХ". По мнению источника в другом частном операторе, единый холдинг нежизнеспособен как конструкция, максимальный уровень, на который можно поднять эту структуру,— субъект федерации. Перенос ответственности с места в центр — катастрофическая ошибка, полагает собеседник "Ъ". По его словам, в России частному инвестору интересны 50-60 городов с населением от 400 тыс. до 1 млн жителей, остальными все равно придется заниматься государству, "но не так". "Любой город — штучная история, и даже узкоспециализированному оператору с достаточными средствами и компетенциями для приведения инфраструктуры в нормальное состояние необходимо не менее пяти лет,— считает он.— А у единого оператора их будет тысяча! Одни корпоративные процедуры займут не менее двух лет". По мнению РКС, объединять следует лишь периферийное ВКХ: отсутствие экономической эффективности у проектов в малых поселениях делает появление государственной структуры со значительной инвестпрограммой единственно возможным выходом. "У крупных городов есть и другие перспективы, поэтому у них должно оставаться право конкурсного выбора оператора и программы развития водопроводно-канализационного хозяйства",— уточняют в РКС. Изначально "РусГидро" претендовало на более широкую сферу ответственности в водном хозяйстве. В октябре глава компании Евгений Дод обратился к президенту Владимиру Путину с предложением сделать "РусГидро" организацией, ответственной за модернизацию всего водохозяйственного комплекса России. Господин Дод обращал внимание на неудовлетворительное состояние гидротехнических сооружений, более половины из которых не числятся в реестрах уполномоченных министерств и агентств, на нерациональное использование водных ресурсов и дефицит воды в ряде регионов, высокую степень износа и недостаточность средств для модернизации инфраструктуры, низкую степень энергоэффективности, в первую очередь ЖКХ, и прочие проблемы. По словам топ-менеджера, многообразие и разобщенность организаций, контролирующих водное хозяйство, диктуют необходимость создания единого центра ответственности, а "РусГидро" подходит на эту роль как госкомпания, имеющая соответствующий опыт и технический и кадровый потенциал. Однако, по информации "Ъ", профильные министерства восприняли это предложение без восторга. Минсельхоз, в частности, ответил, что с учетом существующей правовой базы и стратегических документов развития водохозяйственной отрасли и сельского хозяйства поручать разработку концепции модернизации "РусГидро" нецелесообразно, а назначение ее ответственной за модернизацию может привести к конфликту интересов между энергетиками и судоходными, рыбохозяйственными и мелиоративными организациями. Минприроды солидарно с Минсельхозом. Окончательные предложения по участию "РусГидро" в модернизации водохозяйственного комплекса должны быть представлены президенту профильными министерствами: Минприроды, Минсельхозом, Минэнерго и Минтрансом — до 10 февраля. «ВТБ капитал» понизил рекомендацию по акциям «Русгидро» с «держать» до «продавать», прогнозную цену — с $0,028 до $0,021 за акцию. Планы «Русгидро» взять в управление водопроводные и канализационные сети страны создают значительный риск втягивания компании в реализацию очередного социально ориентированного и капиталоемкого проекта с сомнительными экономическими выгодами, считают аналитики банка. Это может обернуться ухудшением прогнозируемости свободного денежного потока и дивидендов. Вчера, 31.01.2013, на Московской бирже акции компании подешевели на 2,76% до 0,75 руб. ($0,03). Источник - ИД "Коммерсант": http://www.kommersant.ru/doc/2116627
С перекрестным субсидированием будут бороться, вводя с 2014 года соцнормы потребления по регионам
- Подробности
- Создано 31.01.2013 11:44
- Обновлено 31.01.2013 11:44
- Опубликовано 31.01.2013 11:44
- Просмотров: 36921
По информации «Известий», опубликованной в сегодняшнем номере от 31.01.2013, социальную норму потребления электричества российское правительство решило вводить со следующего года. Кроме того, решено не делать ее федеральной — размер «льготного пакета» и цену сверхлимитной энергии будут определять региональные власти. Минрегионразвития готовит проект постановления правительства о введении в России социальной нормы потребления электроэнергии, рассказал «Известиям» источник в кабинете министров. Отныне по стандартным тарифам граждане будут получать лишь фиксированное количество кВт•ч в месяц, цена на сверхнормативную энергию окажется существенно выше. Вопрос о соцнормах долго обсуждался в рамках правительственной комиссии по развитию электроэнергетики. Первоначально Минэнерго предлагало установить лимит в 100 кВт•ч на семью, однако определить границы «ячейки общества» оказалось слишком сложно, рассказывает собеседник «Известий», близкий к правкомиссии. Затем речь шла о 50–70 кВт•ч на человека. Но объективные потребности жителей Краснодарского края и северных регионов России значительно разнятся. Поэтому вопрос решили отдать на откуп регионам, хотя в конце прошлого года правительственная рабочая группа обсуждала вариант введения общероссийского лимита. Также регионы решат, рассчитывать ли пакет на семью или на каждого жителя отдельно. Предполагается, что в большинстве регионов новые правила начнут действовать в 2014 году, но в отдельных субъектах старт может быть отложен, поясняет источник в правительстве. Помимо подталкивания населения к энергосбережению, введение соцнормы, по задумке властей, должно привести к сокращению перекрестного субсидирования, при котором промышленность платит больше, чем должна, что позволяет сдерживать рост цен на энергию для населения. Передача вопроса в ведение регионов может снивелировать эффект от правильного решения, опасаются участники энергорынка. Губернаторы предпочтут искусственно раздувать размер соцнормы, 90% будут укладываться в нее, платя по-старому. На первом этапе такой вариант наиболее вероятен. Соцнорма будет снижаться очень плавно, точно так же плавно будут расти цены на сверхлимитное электричество, подтверждает источник в правительстве. В Минрегионразвития и Минэнерго не смогли дать оперативные комментарии. В настоящий момент социальная норма уже введена в ряде пилотных регионов и колеблется на уровне от 50 кВт•ч (Нижегородская область) до 200 кВт•ч (Орловская область) в месяц на человека. Эксперты «РусГидро» оценивают ежемесячный объем потребления среднестатистической российской семьей из 2–3 человек в 250–300 кВт•ч при наличии электроплиты и в 150 кВт•ч в газифицированном жилье. По данным Института проблем естественных монополий, в 2011 году каждый россиянин в быту ежемесячно расходовал чуть менее 80 кВт•ч. В европейских странах и США уровень энергопотребления существенно выше, что говорит о более высоком качестве жизни, отмечает глава департамента исследований ТЭК института Александр Григорьев. — 50 кВт•ч хватит лишь на минимальные удобства, уложиться в эту норму, пользуясь телевизором, стиральной и посудомоечной машиной, уже невозможно. Так что решение должно быть сбалансированным: потребителя, безусловно, нужно стимулировать к экономии, а обладатели элитных коттеджей, конечно, должны платить больше остальных. Но и вынуждать граждан жить при лучине не стоит. Помимо денежного стимула в России нужно прививать культуру экономного потребления, в Европе на это ушел не один год, — резюмирует Григорьев. Снижать издержки на содержание сетей нужно, но вряд ли стоит это делать в основном за счет населения, добавляет Александр Григорьев. Московские тарифы (4 рубля за 1 кВт•ч) на электричество для населения уже равны парижским, лимит роста ограничен. Промышленность не должна платить за содержание сетей низкого напряжения, которыми не пользуется, ликвидация перекрестного субсидирования неизбежно приведет к негативным для населения последствиям, но они могут быть снивелированы оптимизацией работы сетевых компаний, полагает эксперт. В единичных регионах, где соцнорма была введена местными властями, разрыв в ценах на льготную и сверхлимитную энергию достаточно значителен. Так, в Забайкальском крае городское население может купить 65 кВт•ч в месяц по 2,28 рубля, остальное оплачивается по тарифу 3,78 рубля за 1 кВт•ч. Определить условно рыночную цену энергии для населения, очищенную от перекрестного субсидирования, не берется ни один эксперт. — Радикального решения проблемы «перекрестки» ждать не стоит, власти пока не отпустят тариф для населения в «свободное плавание», — говорит аналитик «ВТБ Капитал» Михаил Расстригин. В развитых странах, где энергорынок регулируется рыночными механизмами, цена для населения в два, а то и в три раза выше, чем для промышленности. Электричество дешевле продавать и поставлять большими объемами, «поквартирная доставка» обходится существенно дороже. Таким образом, при нынешнем уровне цен на энергию в России (2,5 рубля за 1 кВт•ч) условно рыночной можно считать ставку для населения в 5 рублей за 1 кВт•ч. При достижении этого уровня граждане, потребляющие 20% энергии энергокомпании, будут обеспечивать 40% ее выручки. Источник - "Известия": http://izvestia.ru/news/544006
Профсоюз энергетиков пожаловался Путину на руководство отрасли
- Подробности
- Создано 31.01.2013 10:42
- Обновлено 31.01.2013 10:42
- Опубликовано 31.01.2013 10:42
- Просмотров: 36487
Члены общественного объединения «Всероссийский Электропрофсоюз» (ВЭП) направили президенту РФ В.Путину открытое письмо с жалобой на низкий уровень зарплат и отсутствие диалога с работодателями, а также с просьбой "обратить особое внимание на сложившуюся ситуацию в отрасли и дать соответствующие поручения Правительству Российской Федерации". Среди основных проблем энергетики называют низкую заработную плату и отсутствие трудоспособных и профессиональных кадров в отрасли, а также отсутствие нормального диалога с работодателями (в письме упоминается Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики (РАЭЛ)). «Мы проработали все варианты возможного взаимодействия с федеральными структурами, которые имеют возможность повлиять на данную ситуацию. Но отклика в этих структурах мы не нашли. На сегодняшний день только два кабинета могут воздействовать на эту ситуацию в электроэнергетической промышленности – это президент и премьер-министр. Премьер-министру мы направили информацию по состоянию дела, а президенту направляем открытое письмо», — отметил председатель профсоюза В.Вахрушин в интервью Русской службе новостей. Члены профсоюза вынуждены были повторно обратиться к главе государства, так как предыдущее их письмо, отправленное в октябре, по словам В.Вахрушкина, до В.Путина не дошло. «Мы надеемся, президент обратит внимание на состояние дел в электроэнергетике», — сказал он. По данным представителей организации, «Всероссийский Электропрофсоюз» объединяет более 80% рабочих отрасли, что составляет порядка 450 тысяч человек. Энергориск отмечает, однако, что в письме профсоюза не упоминается о каких-либо действиях, планируемых в случае дальнейшего отсутствия реакции власти, в связи с чем можно ожидать, что оно не окажет значительного эффекта. Полный текст письма - на портале "Энергетика и промышленность России": http://www.eprussia.ru/news/base/2013/85452.htm
В Ростовской области восстановили поврежденные ЛЭП
- Подробности
- Создано 30.01.2013 11:47
- Обновлено 30.01.2013 11:47
- Опубликовано 30.01.2013 11:47
- Просмотров: 37050
В Азовском района области энергетики закончили устранять технологические нарушения на линиях электропередачи напряжением 6-10 кВ (см. ранее "На юге Ростовской области из-за непогоды нарушено энергоснабжение нескольких районов"), сообщает пресс-служба ОАО «МРСК Юга». Сейчас проводятся работы по ремонту и восстановлению потребительской сети. В первую очередь энергетики «МРСК Юга» запитали от резервных источников социально-значимые объекты. Для оперативного электроснабжения потребителей используются передвижные дизель-генераторы общей мощностью 1 МВт. Сейчас специалисты ростовского филиала ведут мониторинг обстановки на объектах, также организованы внеочередные обходы сети и постоянное дежурство. Аварийное состояние электросетей в регионе вызвано прошедшим по территории атмосферным фронтом. Непогода проявила себя в скорости ветра до 20 метров в секунду, мокром снеге и гололеде. Источник - портал "Энергетика и промышленность России": http://www.eprussia.ru/news/base/2013/85480.htm
Еще статьи...
- СОГАЗ застраховал риски энергокомпаний «КЭС-Холдинга» на 440 млрд руб
- Минэнерго хочет сохранить перекрестное субсидирование до 2018 года, опасаясь роста социальных рисков
- Экс- гендиректор «Янтарьэнергосбыта» задержан в аэропорту по подозрению в хищении 10 млн руб
- Управление рисками в электроэнергетике - Центр Магадана был обесточен почти на час из-за отключения ЛЭП 35 кВ
